БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-777
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии за расчетное обслуживание удовлетворены, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета является нарушением законодательства, ущемляющим право истца как потребителя и, соответственно, носит ничтожный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2238/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не установлено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14908/12
    Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14911/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков погашения, однако задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14968/12
    Исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3510/2013
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения (обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос с учетом всех обстоятельств дела и необходимости исполнения судебного акта в разумные сроки. Основания для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:42

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-5602/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:42

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-6231/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  9. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-6232/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  10. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1095/13
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений о ничтожности кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не представили, этот вопрос в судебном заседании суд не обсуждал, не предоставив истцу право высказать свои доводы в этой части. Поскольку нормы процессуального права судом применены не были, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428