БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 7636
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора по личному страхованию, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не доказана необходимость предоставления истцу дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 10175
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора, зачете комиссий в счет уплаты задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что соглашение было подписано заемщиком вследствие обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2791/2013
    Требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7759/12
    В иске о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по уплате госпошлины отказано, встречный иск о признании поручительства прекращенным удовлетворен, так как внесенные сторонами договора об открытии невозобновляемой кредитной линии изменения в договор, не согласованные с поручителем, увеличивают ответственность поручителя, влекут для него иные неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:47

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1635
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5086/13
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт получения и пользования банковской картой ответчиком не оспаривается. Однако с определенной даты ответчик вносить платежи в счет погашения суммы задолженности перестал, что дало банку право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5139/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей: признании сообщения причиняющим беспокойство и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку полученное истцом сообщение по своему содержанию рекламой оказываемых банком услуг не является; материалами дела подтверждено, что в своем заявлении о выдаче кредита истец дал согласие банку (ответчику) на обработку всех персональных данных, указанных в заявлении-анкете, любыми способами, в том числе третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1990/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2006/2013
    В удовлетворении иска о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства направления ответчику претензии до обращения в суд с иском, при этом суд дал надлежащую правовую оценку представленной почтовой квитанции об отправке почтового отправления на имя банка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2008/2013г.
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета удовлетворен в части требований правомерно, так как взимание комиссий за открытие, ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими ФЗ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425