БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3665/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласие на оказание истцу услуги по подключению к программе страхования жизни и здоровья заемщиков выражено им в заявлении, условия об установлении комиссии за подключение к программе страхования приняты истцом добровольно, с правилами страхования он ознакомлен, банк выполнил поручение клиента и оказал услугу по организации страхования истца, заключив с третьим лицом договор страхования жизни и здоровья, произвел списание платы за участие в программе страхования в размере и порядке, предусмотренными договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10001/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшегося долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-10137/2013
    В удовлетворении иска об обязании освободить жилой дом и земельный участок от ареста отказано правомерно, поскольку арест, наложенный в обеспечение иска на имущество истца, не являющееся предметом залога, является мерой обеспечения исполнения судебного акта в случае недостаточности средств, полученных от реализации залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7482/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе вносить изменения в текст исполнительного документа, так как исполнительный документ выдан судом на основании решения суда, вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7580/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7627/2013
    В удовлетворении требований о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица ошибочно рассчитала сумму долга по первому кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013
    Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 по делу N 33-8417/13
    При заключении договоров потребительского кредита банки не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, страхования риска утраты права собственности, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8469/13
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора в части начисления неустойки недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, разблокировании кредитной карты, блокировании обработки персональных данных, отзыве сведений о получении истцом карты отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8473/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424