БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5327/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а неустойка, предусмотренная договором поручительства, увеличивала размер ответственности поручителя, что противоречит положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5328/2013
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет ответственность перед кредитором, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а неустойка, предусмотренная договором поручительства, увеличивала размер ответственности поручителя, что противоречит положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5421/2013
    Ходатайство о принятии мер по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей, ко взысканию заявлена значительная сумма, что свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5441/13
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной одного из исполнительных производств, а в отношении исполнительного производства, где должником является заявитель, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1645
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1703
    Иск о досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворен правомерно, поскольку в установленные спорным договором сроки ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов; размер задолженности обоснованно определен судом исходя из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1801
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку установлено, что сроки платежей, установленные графиком, ответчик не соблюдал, своевременное погашение кредита, уплата процентов банку не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1812
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков в виде агентского вознаграждения отказано, поскольку установлено, что истец не представил доказательств, что агентский договор заключен именно для взыскания задолженности, также не подтвержден факт выплаты банком агентского вознаграждения за мероприятия по взысканию долга именно в отношении ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1615
    Сумма судебных расходов распределена между ответчиками, так как установлено, что судом допущена ошибка при распределении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1680
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как заключение договоров страхования является одним из способов обеспечения обязательств, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения, оснований для признания кредитного договора частично недействительным, компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422