БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7195/2012
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как установлено, что спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку иск предъявлен к ответчице как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением ею предпринимательской деятельности, и оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7235
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7240/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчиков, однако ответчики нарушают условия договора и не погашают кредит, не выплачивают проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7241/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчиков, однако ответчики нарушают условия договора и не погашают кредит, не выплачивают проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  5. Определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2320-2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю, поскольку истец обратился в суд с данными требованиями с нарушением правил подсудности; по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2326-2011
    В удовлетворении требований о признании пункта кредитного договора недействительным, обязательств по кредитному договору исполненными отказано, поскольку выводы суда о пропуске срока исковой давности неверны, но указанные выводы основанием к отмене решения не являются, так как правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-9656/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако взыскание может быть обращено только на один автомобиль, находящийся в залоге, так как на момент заключения кредитного договора автомобиль принадлежал ответчику и установлено, что он был отчужден после заключения договора залога без согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9678/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил вступившее в законную силу заочное решение суда, задолженность по кредитному договору не погасил, кроме того, им в нарушение условий договора залога согласие банка на распоряжение заложенным имуществом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-9842/2013
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9997/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421