БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2013 по делу N 44г-27-2013
    Извещение представителя не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6307
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, при этом переход права собственности на заложенное имущество не влечет прекращение залоговых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5671
    Требование индивидуального предпринимателя о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание платы за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежит, поскольку положения Закона О защите прав потребителей на истца не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10247/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку действия ответчика по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия кредитного договора, принял их, таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом обязан погасить образовавшуюся у него задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10838/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10914/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку не доказано, что денежные средства, которые передавались ответчику на погашение кредита, принадлежали его работодателю, а если бы подобные доказательства и имелись в материалах дела, то основания для их возврата отсутствуют, так как выплаченная работнику денежная сумма не порождает обязанность последнего возвратить ее указанному работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013
    Исковое заявление возвращено подателю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора суду, поскольку имеется соглашение сторон об определении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14279\12
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, подлежащим привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14289/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики, являющиеся поручителями по кредитному договору, взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором по долгам заемщика, данные обязательства должны исполняться ими надлежащим образом, их ссылка на недействительность договоров поручительства не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14328/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как поручители добровольно взяли на себя обязательства по обеспечению кредитного договора, осознавали то, что они являются поручителями, с договором поручительства были ознакомлены, с его условиями согласны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416