БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7463/2013
    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  2. Определение Калужского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1163/2013
    В иске о признании ничтожными условий кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец путем подачи заявления выразил свое согласие на оказание ему услуги в виде подключения к программе страхования от несчастных случаев и болезней, при этом он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  3. Определение Калужского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1142/2013
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее право банка в одностороннем порядке увеличивать размер процентов, во взаимосвязи с условиями договора поручительства, предоставляющего банку право повышать процентную ставку за пользование кредитом только при наличии письменного согласия поручителя, закону не противоречит и неблагоприятных последствий для истца как поручителя не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1791
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку обязательства по возврату кредита в установленный договором срок ответчиком не исполнены. Размер подлежащей взысканию неустойки правомерно уменьшен судом с учетом ее неверного расчета истцом. В удовлетворении требований банка к поручителю о взыскании вышеуказанной задолженности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-649
    В удовлетворении исковых требований к банку о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как для подключения к программе страхования заемщик подписал заявление в виде отдельного документа, выразив при этом свое согласие на страхование. Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, так как не содержат положения, противоречащие ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10821
    Требование о взыскании в порядке регресса выплаченной истцом задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку на основании решения суда с истца как поручителя солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10838
    В удовлетворении требования о признании недействительными условий договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку комиссия за выдачу кредита является платой за совершение конкретной банковской операции, истец с условием о возмездности спорной услуги согласился при подписании кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3477
    В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков пропорционально задолженности по кредитному договору отказано, поскольку к поручителю, добровольно исполнившему обязательства за должника, переходит право требования исполнения обязательств к основному должнику, а не к другим поручителям этого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5502
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, удовлетворен частично, в удовлетворении требования о взыскании комиссии за открытие ссудного счета отказано, так как действующее законодательство не содержит положений, запрещающих установление кредитной организацией по соглашению с заемщиком комиссионного вознаграждения за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения заключенного между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5834А
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены сроки погашения долга в соответствии с условиями данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415