БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Определение Ульяновского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-***/2010
    Требования кредитора о взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщиком были нарушены принятые на себя по договору обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.11.2010 по делу N 44-Г-11
    Дело в части требований о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд, делая вывод, что кредитным договором не предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей по кредитному договору исходя из ставки 19 процентов, фактически не исследовал и не определил правовую природу процентов на просроченную сумму основного долга, о взыскании которых просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 01.03.2012 по делу N 44-Г-1/2012
    Судебный приказ мирового судьи о взыскании сумм отменен, поскольку в соответствии с законодательством заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами состоялась договоренность о рассмотрении иска не по месту жительства ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3831/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено документально, обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено договором; заявленные Банком требования обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3856/13
    Иск о признании положений кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита, за подключение к программе страхования от несчастных случаев, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку требование истца о возврате уплаченной комиссии банком в установленный законом срок не исполнено. Вместе с тем основания для возврата уплаченной истцом страховой премии у банка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3936/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4047/2013
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что заявление банка об уменьшении исковых требований было подано в суд после рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4086/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено; уменьшение размера исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности основанием для снижения размера госпошлины не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:58

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3215/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены, поскольку установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, не производит платежи по кредитному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412