БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-3297/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об исключительном характере препятствий к исполнению данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 N 33-3478/13
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6404/2010
    Требования банка о выделении доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе правомерно удовлетворены, поскольку спорное здание магазина было приобретено ответчиками в период нахождения их в зарегистрированном браке; брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем доли супругов в этом общем имуществе являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-101/2011
    Заявление правомерно удовлетворено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении режима хранения арестованного имущества, обязании устранить препятствия к осуществлению права пользования, поскольку пристав, устанавливая режим хранения арестованного имущества, вышел за пределы своих полномочий, так как исполнительный лист, выданный на основании определения об обеспечении иска, не содержит указаний на ограничение права пользования спорным автомобилем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.12.2011
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчики признали иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.12.2010
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности и на оплату услуг представителя отказано, поскольку денежные средства, требуемые истцом как убытки, причиненные ответчиком путем включения в кредитный договор ущемляющих права истца условий, фактически являются судебными расходами, а такие расходы, не взысканные одновременно с вынесением решения по делу, подлежат взысканию в рамках того же дела путем вынесения определения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6223/2010
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части, поскольку ответчик в отсутствие законных оснований получил от истца денежные средства по расходным кассовым ордерам, добровольно возвратить их отказался; при этом отказано во взыскании 80000 рублей, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт подписания ответчиком расходного кассового ордера и получения по этому ордеру указанной суммы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1814/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как ответчик в силу закона и условий подписанного им кредитного договора несет ответственность за ненадлежащее исполнение данного договора и обязан возвратить истцу всю имеющуюся у него задолженность, произведенный истцом расчет задолженности является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1822/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиками обязательств перед истцом по надлежащему возврату заемных денежных средств доказан, кроме того, установлено, что один из ответчиков (заемщик) признал наличие долга перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 N 33-2408/2011
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410