БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2895/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что при заключении договора о карте ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об услуге, согласие истца с условиями кредитования по карте и последующее исполнение этих условий подтверждаются платежами, осуществленными им в погашение кредита, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной законом письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:43

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2676
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения о погашении задолженности удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами было подписано соглашение, по условиям которого поручитель добровольно принял на себя обязательство погасить задолженность заемщика перед банком; непривлечение к участию в деле наследников заемщика не влияет на законность принятого судом решения, так как наследники сторонами указанного соглашения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2758
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа изменено в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины; в данной части сумма увеличена, поскольку в решении не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Каких-либо исключительных случаев снижения неустойки судом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6385/2010
    Решение по делу по иску об оспаривании бездействия кредитной организации отменено, материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение, так как суд в полной мере не проверил указание ответчика о том, что он правопреемником по договору кредитования с истцом не является, указанные обстоятельства остались невыясненными, хотя они могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6386/2010
    Иск о взыскании задолженности в части взыскания основного долга и процентов за пользования заемными денежными средствами удовлетворен правомерно, так как сумма пени возникла после смерти наследодателя, когда его обязательства прекратились в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  6. Определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6481/2009
    Определение суда о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отменено, вопрос о принятии заявления передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как по одному из требований стороны не заключили соглашение о договорной подсудности, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6504/2010
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  8. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6676/2010
    Определение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как иск предъявлялся по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3916/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено нарушение обязательств по погашению кредита. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-3274/13
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409