БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3115/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как решение суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, не исполнено, мер к его своевременному исполнению ответчиком не предпринято; довод о рассмотрении дела без участия ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3151/13
    В иске о признании кредитного договора недействительным в части взыскания комиссии на личное страхование отказано правомерно, так как условие договора о страховании жизни и здоровья заемщика направлено на обеспечение возврата кредита, действующему законодательству не противоречит, кроме того, оно включено в договор на основании достигнутого сторонами соглашения о более низкой процентной ставке кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.04.2013 N 33-2446
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика, и несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10361/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности на основании договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита существенно нарушают условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7928/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора расторгнутым в связи со вступлением в законную силу решения о взыскании задолженности по нему отказано, поскольку с учетом неисполнения обязательств заемщиком право расторжения договора принадлежит кредитору, вместе с тем банком такое право не реализовано, в рамках судебного спора по гражданскому делу им ставился лишь вопрос о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3957/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:06

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3170/13
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, отказано правомерно, поскольку истец в своем ходатайстве о принятии обеспечительных мер не мотивировал свою просьбу, не указал имущество, подлежащее аресту, и не представил суду доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3190/2013
    Дело о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве) возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, и решения вопроса о направлении частной жалобы на определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3456/13
    Иск об оспаривании условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор был заключен в целях удовлетворения личных потребностей; действия банка по взиманию с истца указанной комиссии, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2864/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как требования о взыскании задолженности предъявлены по истечении года после наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств заемщика по кредитному договору, после истечения срока действия поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408