БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20681
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20713
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20738/13
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Законом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20910/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20925/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20958
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7089/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:33

  8. Определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7099/2010
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имущество удовлетворено, поскольку в данном случае любые сведения о возможной в будущем затруднительности исполнения решения суда являются основанием для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2447
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований действующего законодательства о банках и банковской деятельности, прав заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3113/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку истцом не указан перечень имущества, на которое он просит наложить арест, а также место нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407