БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-14203
    Из содержания норм права следует, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14435
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14509
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками принятые на себя обязательства по договорам исполнены не были, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14579/13
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик сумму долга, проценты и причитающиеся платежи не погасил в полном объеме в нарушение сроков, установленных условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-14748/2013
    В иске о взыскании страховых выплат, расходов по экспертизе, расходов по оплате услуг представителя, взыскании платежей по кредиту отказано правомерно, поскольку возврат страховой премии страхователю был произведен в порядке взаимозачета.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14782
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком не были, образовавшуюся задолженность истец как поручитель погасил, но ответчиком уплаченная истцом сумма ему не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  7. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/3-6736/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, взыскании с поручителя неустойки по договору поручительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:55

  8. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/4-7321
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как процессуальный срок, предусмотренный ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:55

  9. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/5-5851
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:54

  10. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/7-5394/13
    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку истица была в полном объеме проинформирована об условиях заключенного между ней и банком договора, с подключением к программе страхования согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405