БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6656
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6868/2013
    В иске о признании недействительным кредитного договора, взимания комиссии за подключение к программе страхования, процентов, судебных расходов отказано, так как предоставление истцу кредита не было обусловлено получением им услуги по подключению к программе страхования; услуга была оказана в связи намерением быть застрахованным; кредит был бы предоставлен и в случае отказа истица от указанной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  3. Постановление Президиума Курганского областного суда от 21.05.2012 N Г-5
    Дело об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении обжалуемых судебных постановлений были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушены нормы процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5665/2013г
    Резолютивная часть решения суда по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору дополнена: в иске в части требований о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки за ненадлежащее исполнение кредитного договора отказано, так как в мотивировочной части решения суда имеются выводы об отказе в иске в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-5766/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6205/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как установлено, что между сторонами имеется соглашение об изменении территориальной подсудности, и заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения банка, которое не входит в юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6309/2013
    Иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, но, так как истица не представила доказательств в обоснование заявленной суммы спорных денежных средств, размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6606/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2013 по делу N 33-2065/2013год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сведений о том, что истец является кредитной организацией, имеющей разрешение (лицензию) на осуществление банковских операций, в материалы дела не представлено, банк не имел права передать право требования по кредитному договору истцу, договор об уступке прав (требований), заключенный между истцом и банком, нарушает права заемщика как потребителя и противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.08.2013 N 33-3818/2013
    Заявление о замене должника по исполнительному производству правопреемником удовлетворено правомерно, так как должник умер, фактически к заинтересованному лицу перешли имущественные права и обязанности поручителя в том объеме, в каком они принадлежали должнику на день смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395