БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3831. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 08.08.2013 N 44-Г-73, 44-Г-74
      Уступка банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина, как потребителя финансовых услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28
      
      
3832. Определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6811/2012
      Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28
      
      
3833. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-4
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50
      
      
3834. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.08.2013 по делу N 11-8439/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) систематически нарушал сроки погашения кредита, при оформлении заявления на выпуск и получение банковской карты был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, в том числе с правилами и тарифами на обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью договора; доказательств того, что условия кредитного договора были навязаны истцом ответчику, материалы дела не содержат.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47
      
      
3835. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.05.2013 по делу N 33-94/2013г.
      Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а два других ответчика (поручители) взяли на себя обязательства перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11
      
      
3836. Определение Ивановского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-2132
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что требования банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10
      
      
3837. Определение Ивановского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-522
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая положения условий кредитного договора, на основе правильного применения ст. ст. 309 - 310, 330, 395, 809 - 811 ГК РФ суд верно нашел основания для удовлетворения всех требований истца; размер взысканных сумм определен судом верно на основе расчета истца, не оспоренного ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10
      
      
3838. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-524
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку факт исполнения одним из поручителей обязательства заемщика установлен материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10
      
      
3839. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3826
      Иск о взыскании денежных средств в счет единовременного платежа за выдачу кредита и в счет уплаченных процентов на единовременный платеж отказано, так как по закону клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:32
      
      
3840. Определение Тверского областного суда по делу N 33-446
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:31
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394