БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6475/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворены, поскольку судом установлен факт одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательств по данному договору, произведен зачет встречного требования о признании незаконным начисления комиссий за предоставление кредита и ведение ссудного счета, так как условия о взимании указанных комиссий не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11807
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку обстоятельства утраты заявителем высокооплачиваемой работы и низкий доход не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-11836
    Требование о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-13331/13
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, поскольку заемщиком на день обращения кредитора в суд задолженность по всем кредитным договорам в заявленном размере погашена, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7446/2013
    В удовлетворении заявления о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение материального положения, снижение или отсутствие дохода, а также отсутствие результата, для получения которого предоставлялся кредит, относятся к риску заемщика и не являются основанием для прекращения кредитных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2875/2013
    Требование о признании недействительным пункта кредитного договора об уплате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено частично, так как взимание комиссии за выдачу кредитных средств является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.03.2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поручители были ознакомлены и согласились с изложенными условиями договора поручительства, что подтверждается их личной подписью на каждом листе договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2618
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку законных оснований для взимания указанных платежей у истца не имелось, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, суд пришел к выводу о взаимозачете полученных банком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2659
    Иск о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при приеме наличных денежных средств в погашение кредита, а также за выдачу наличных денежных средств со ссудного счета не соответствует закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2899/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны истца (взыскателя) правопреемником отказано правомерно, поскольку уступка требования в данном случае ущемляет права потребителя, установленные Законом о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393