БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19642/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком уплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19663
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, пени по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку начисление процентов и пени по кредитному договору после вступления решения в законную силу является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового собственника могут быть защищены в рамках иных отношений по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-5258/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт подписания кредитного договора и договора залога транспортного средства на изложенных в них условиях не оспаривается. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства. Каких-либо конкретных обстоятельств, связанных с умышленным введением ответчика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонения к ее совершению, не приведено, доказательств тому не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18623/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, часть задолженности погашена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10237/2013
    При наличии у заемщика перед займодавцем непогашенной задолженности по договорным процентам, начисленным в период неисполнения судебного решения, оснований для признания кредитного договора исполненным и прекратившим действие не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10339/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за открытие и исполнение аккредитива отказано, поскольку открытие аккредитива не связано с выполнением банком обязанностей по выдаче кредита, является самостоятельной банковской услугой, выбранной заявителем для производства расчетов с продавцом в рамках договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11780/2013
    Судом первой инстанции обосновано расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность по нему, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование ею, требования кредитора (залогодержателя) по обеспеченному залогом обязательству удовлетворены путем обращения взыскания на предмет данного залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12241/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку установлен факт перечисления денежных средств на счет заявителя и неисполнение последним обязательств, принятых по договору, кроме того, взысканы проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, при этом заявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10464/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом заемщиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392