БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12371
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчику истцом было направлено требование о добровольном погашении имеющейся по кредитному договору задолженности, данная претензия осталась без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12901/2013
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12080/2013
    Размер подлежащей взысканию государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  4. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4732/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании остатка задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании судебных расходов отказано, поскольку сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данным кредитным договорам у другого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  5. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5749/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате просроченных процентов отказано правомерно, поскольку фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на проценты в связи с неисполнением основного обязательства, что противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  6. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-2121/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были выполнены задачи судебного разбирательства, к которым процессуальный закон относит определение не только спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, но и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, установленных на основании как доказательств, непосредственно представленных лицами, участвующими в деле, так и путем оказания сторонам содействия в представлении других необходимых доказательств. Кроме того, не решен вопрос о проведении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12157/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита, при этом действия истца по взиманию платы за обслуживание ссудного счета ущемляют права потребителей, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, в связи с чем оснований для взыскания суммы комиссии по обслуживанию ссудного счета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-12252/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12351
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389