БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20552
    В удовлетворении искового заявления о признании частично недействительными кредитного договора и договоров поручительства, о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  2. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3024/2012
    Суд частично удовлетворил иск о солидарном взыскании суммы основного долга с начислением годовых процентов за пользование кредитом, поскольку неверно определена сумма, подлежащая взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7011
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение о частичном удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку у суда не было установленных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения разбирательства по делу: ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8599/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании договора поручительства недействительным, кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8627/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита, обязательства по кредитному договору не исполнены; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10923
    Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, поскольку при взыскании компенсации морального вреда и штрафа с истца в пользу ответчика не учел положения требований закона и вышел за пределы заявленных требований, так как установлено, что истец с данными требованиями в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5385/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку подтверждено, что заемщик свои обязательства по договору о предоставлении кредитных средств не выполнял; имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13571/2013
    Иск о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обналичивание денежных средств не является самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-8043/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388