БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3463/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку обществом не исполнены обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а ответчики в силу закона и договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком за неисполнение обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  2. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15525/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства в части погашения суммы займа, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15527/2011
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтвержден доказательствами. В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки к пункту кредитного договора отказано правомерно, поскольку кредитный договор соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3713/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично, поскольку в нарушение своих обязательств по договору от заемщика не поступили денежные средства. Во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано, так как данные требования не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  5. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14720/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку в результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам на поручителях лежит обязанность по уплате задолженностей по ним, в том числе неустойки, являющейся ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-15047
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6938/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в порядке регресса удовлетворены частично, поскольку истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, поэтому он вправе требовать с ответчика, являющегося правопреемником заемщика, в порядке регресса выплаченные истцом денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6208/2013
    В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование определения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6398/2013
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы удовлетворен, поскольку при выполнении банковской операции (выдача кредита) взимание такой комиссии законодательством не предусмотрено. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда правомерно отказано, так как не доказано причинение истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6001/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части, поскольку суд, снижая сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом с применением ст. 333 ГК РФ, не учел, что такая задолженность не может расцениваться как неустойка ввиду того, что является основным денежным долгом, возвратить который заемщик обязан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387