БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11131/2013
    В удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12034/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12037/2013
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита, взыскании комиссии за перевод денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно не исполнил требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15564/2013
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку спор неподсуден данному суду в связи с тем, что между сторонами в установленном законом порядке заключено соглашение, в котором стороны четко установили суд, к компетенции которого отнесли свои возможные споры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16329/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по кредитному договору и наличие задолженности подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14973/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15060/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку одновременное существование прав двух лиц на обращение взыскания по одному и тому же договору залога в погашение той же спорной суммы задолженности по различным исполнительным листам недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2012 по делу N 33-17811/2012
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:09:50

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23406\2012
    На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:09:50

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-14448
    Иск о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен, поскольку заемщиком неоднократно были допущены задержки платежей. В связи с этим истец направлял ответчикам извещение о досрочном погашении кредита по причине ненадлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385