БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16488
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются его условия. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15772/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15787
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15851
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу, так как стороны в добровольном порядке и по взаимному согласию определили подсудность разрешения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16008
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16141
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истец территориально находится в г. Москве, на что прямо указано как в заключенных между сторонами кредитном договоре и договоре о залоге, так и в исковом заявлении, в связи с чем данный спор подсуден районному суду по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку спор вытекает из кредитного договора и должен рассматриваться по месту нахождения банка (истца), прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на них.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, споры по данному договору разрешаются по месту нахождения филиала истца; определенная сторонами подсудность обязательна не только для сторон договора, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382