БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32675
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии со ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество и переход права собственности на заложенное имущество к иному лицу не влечет прекращения залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-24907
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как заемщиком не исполнены обязательства по полному и своевременному возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:24:03

  3. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/9-10724/2013
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия лица, выдавшего доверенность, соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:44:44

  4. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/1-10491
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:11

  5. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/3-11357/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:01

  6. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/7-10785/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит надлежащей просьбы лица, подавшего жалобу, соответствующей полномочиям кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:24:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21138
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку после соглашения о договорной подсудности у истца возникает право выбора обратиться в суд с требованиями к ответчику либо по месту своего нахождения, либо по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30199
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса по существу, поскольку в исковом заявлении в качестве приложения указан расчет задолженности по кредитному договору, акт об отсутствии приложенных документов в суде не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30626
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку истцом согласно положениям ст. 132 ГПК РФ были представлены все необходимые документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-31464
    Дело о признании недействительными пункта кредитного договора, предусматривающего территориальную подсудность споров, пункта о взыскании комиссии за выдачу кредитных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правильно подано исковое заявление в суд по месту его жительства, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48