БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9025
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в договоре поручительства не содержится положений о том, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9511/2013/2012
    Суд может исправить явные описки, если устранение описок не затрагивает содержание судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9962
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт постановлен в отсутствие как представителя истца, так и ответчика, сведений об извещении сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена подача частных жалоб и представлений на письма суда, находящиеся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:37:23

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 22-9069/12
    Приговор по делу о мошенничестве с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011) на ч. 1 ст. 159-4 УК РФ (в ред. ФЗ N 207-ФЗ от 29.11.2012), поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:37:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9364/2013
    Иск о взыскании долга, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по договору исполнил не в полном объеме, ответчики как наследник и поручитель обязаны выплатить истцу денежные средства в силу кредитного договора, в пределах стоимости наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16189
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о возможности расчета суммы, подлежащей взысканию, с учетом наступления страхового случая - хищения приобретенного за счет заемных денежных средств автомобиля, причин образования задолженности по кредитному договору и соблюдения сторонами требований договора страхования, а также при условии выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16237
    Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитным договорам правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент принятия по делу решения ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:55

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16339
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381