БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24456/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполняются; доказательств прекращения ипотеки в связи с заключением мирового соглашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25458/2012
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора, по которому заемщик обязан уплатить единовременный платеж (тариф), взыскании уплаченной во исполнение пункта суммы, неустойки правомерно удовлетворены, поскольку условие пункта нарушает права заемщиков как потребителей, соответственно, является ничтожным; при этом заявленный ко взысканию размер неустойки снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26723/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик не рассчитался с истцом в срок, предусмотренный кредитным договором. При этом кредитным договором предусмотрены штраф и неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  4. Определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26749/2012
    В удовлетворении заявления об отказе в обеспечении иска отказано, поскольку заявитель не указал, в отношении какого конкретного имущества и на какую сумму истец просит принять меры по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6334/2013
    Иск в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пеней удовлетворен, так как сумма штрафа с учетом размера основной суммы задолженности по кредитному договору судом необоснованно занижена, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым взыскать сумму штрафных пеней с учетом первоначально заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25967/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку на ответчике лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являющейся ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору. При этом обращение взыскания на заложенное имущество произведено судом обоснованно в соответствии с положениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25976/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Встречный иск о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворен, так как комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26047/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, при этом заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  10. Определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-8956/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено бесспорных доказательств отсутствия у заявителя источника дохода, а также сложившегося затруднительного материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379