БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-9852/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку основной долг, проценты и комиссии ответчиком выплачены, то есть все условия договора ответчиком исполнены в полном объеме. Оснований для взыскания штрафа за непредставление договора добровольного страхования автомобиля не имеется, так как заключение договора добровольного страхования не является обязанностью гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14335
    Заочное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания солидарно пени, поскольку испрашиваемый размер пени несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3285/2013
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона, является ничтожным, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований закона и нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22660
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, обращения взыскания на квартиру, установления способа реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено; ответчики надлежащим образом были уведомлены о переходе прав по кредитному договору и о размере задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24551/2012
    Решение суда по иску в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг, госпошлины изменено, в данной части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. В данном случае законодатель связывает начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожных сделок с началом исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24976/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) прекратили исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, исполнение обязательств заемщиков было обеспечено залогом (ипотекой) земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7612/2013
    Решение суда по иску в части признания пункта кредитного договора незаконным и взыскании страховой премии отменено, в данной части в иске отказано, поскольку предоставление кредита не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования, включение данного условия в кредитный договор не нарушает права потребителя, не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, так как не обеспечивает возврат кредита, а является дополнительной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8640/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору кредитования счета правомерно прекращено, поскольку спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества (кредитного договора), имеет экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8944/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, поскольку кредитные средства были получены заемщиками в иностранной валюте, в части установления начальной продажной стоимости квартиры, поскольку соглашением сторон по кредитному договору была установлена начальная продажная цена квартиры и спор о начальной продажной стоимости квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-4938/2013
    Требования кредитора в части взыскания с заемщика суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков предоставления паспорта транспортного средства правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору о предоставлении кредита для приобретения автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378