БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24363/2012
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, пени, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог товара.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24901/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку доказательств несвоевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнению договорных обязательств истцом в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25024/2012
    В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, переданного на реализацию по делу о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано, поскольку отсутствует норма ГПК РФ, регулирующая данные правоотношения, также у суда отсутствуют законные основания руководствоваться Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45

  4. Определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25217/2012
    Производство по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество прекращено, поскольку в данном случае имеет место тождественность спора, заявлены требования между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете (в этом иске заявлены требования об обращении взыскания на то же недвижимое имущество в целях погашения задолженности в той же сумме и по тому же кредитному договору).
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  6. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17762
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с истцом был заключен договор поручительства, в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая была оплачена истцом. Сумма оплаченной истцом ссудной задолженности подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2277/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных расходов изменено в части размера взысканной неустойки, сумма увеличена, поскольку, определяя размер неустойки, суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ, но размер неустойки с учетом суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательств является необоснованно низким.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14456
    Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9909/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования по кредитному договору от истца перешло в силу заключенных договоров цессии к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6618/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как подтверждено, что заемщик не исполнил обязательства по договору; в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377