БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13662/2013
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по кредитным договорам является общим долгом супругов, по делу возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено и задолженность не погашена, поэтому оснований для освобождения имущества от ареста и исключения имущества из описи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт заключения между сторонами сделки с условиями передачи истицей ответчикам денежных средств, а также перечисления денежных средств во исполнение обязательств ответчиков, в силу которой у последних могла возникнуть обязанность по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13564/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право на взыскание указанных денежных средств на основании договора уступки, ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25659/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12846
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как представленные истцом доказательства подтверждают наличие между ответчиком и банком кредитных правоотношений и приобретения на имя ответчика автомобиля, ответчик эти доказательства не опроверг, кредитный договор не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12850/2013
    В иске о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок в установленном порядке, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12992
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22034/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22570/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ответчик нарушил условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24134/2012
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной неустойки, поскольку суд безосновательно снизил заявленный истцом размер неустойки; учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, решение в части взыскания государственной пошлины также изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376