БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2272
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате очередных платежей не исполнена, добровольное требование ответчика истцом не выполнено. Подпись ответчика в заявлении подтверждает принятие обязательств по уплате страховой премии по договору страхования и о перечислении банком страховой премии в страховую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2444
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют доказательства наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности и сведения о согласии ответчика на уступку банком его долга по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  3. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/1-7752
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  4. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8652/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не доказано наличие у общества (истца) лицензии на осуществление банковской деятельности, от заемщика не было получено согласие на уступку права требования, договор не содержит каких-либо положений, предусматривающих возможность ее применения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  5. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6586
    Ходатайство о направлении дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, в то время как правила предоставления и использования банковских карт не содержат указания на конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7758
    В удовлетворении иска о закрытии банковского счета, признании кредитного договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен истцом добровольно, в установленном законом порядке, доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9885/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме и в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12474/13
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату госпошлины удовлетворен частично, поскольку расчет задолженности подлежит определению с учетом требований очередности, а не по условиям кредитного договора, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска в части взыскания убытков, процентов отказано, поскольку доказательств получения ответчиком спорных денежных средств за страхование не представлено, кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12874/2013
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращен в суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в то время как указание в кредитном договоре на фактическое проживание ответчика в г. Москве не имеет правового значения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства либо пребывании на территории г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-7759
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку в нарушение условий договора истец внес денежные средства, не уведомляя банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности по кредиту, в связи с чем внесенные денежные средства не могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения суммы кредита и списывались в счет погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с установленным порядком погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 12:05:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373