БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2960/2013
    В удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства стороны (истца) и взыскателя по исполнительным производствам отказано правомерно, поскольку основание к замене стороны в установленном судом правоотношении отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3001
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как истцом не указано имущество, на которое следует наложить арест, и не представлено доказательств наличия у ответчика такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  3. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-7087
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной по кредитному договору страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано, так как условия договора о предоставлении кредита не предусматривают возврат уплаченной страховой премии, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6355
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен судом частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-13930/2013 по делу N А40-162737/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств установлен и подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 09АП-27651/2013 по делу N А40-28728/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения кредита и уплаты процентов не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 03:02:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11844/2013
    Решение суда в части признания недействительными положений кредитного договора отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в рамках которого положения кредитного договора, устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4465/2013
    Определением судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела оставлено без изменения, поскольку стороны спорного правоотношения по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела, предусмотрев, что споры, возникшие из заключенного между ними договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов возвращено заявителю, поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в связи с чем достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11330/2013
    Поскольку требование кредитора о досрочном погашении кредита в связи с неоднократными просрочками оплаты очередного платежа заемщиком не исполнено, судом с должника и поручителя солидарно взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойка за их несвоевременную уплату, обращено взыскание на предмет ипотеки, однако размер заявленной неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370