БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8399/2013
    Производство по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку в соответствии с законодательством наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8525/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки на сумму долга, неустойки на сумму просроченных процентов удовлетворены правомерно, так как ответчики и поручители не исполнили принятые на себя обязательства, размер неустоек снижен в связи их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-1809/13
    Встречный иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, а отчуждение спорного автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия кредитора, при этом требования кредитора соразмерны стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2338/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2232/2013
    Спорные правоотношения вытекают из договорных отношений между истцом и банком, при этом кредитным договором установлена солидарная обязанность должников отвечать перед кредитором до полного исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:36

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2074/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено нарушение ответчиком кредитного обязательства, обеспеченного ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2086/13
    Исковые требования о разделе совместно нажитых обязательств удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи в период брака и совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1969
    Законом не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1972/13
    Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364