БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1861/13
    Исковые требования о применении последствий недействительности кредитного договора в части взыскания суммы комиссий, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита и его сопровождение является недействительным (ничтожным), а ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:15

  2. Постановление Президиума Омского областного суда от 25.02.2013 N 44-у-50/2013
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на квалифицирующий признак в крупном размере, так как сумма денежных средств, которыми фактически завладели осужденные по указанным эпизодам хищений, не образует крупного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:11

  3. Постановление Президиума Омского областного суда от 18.02.2013 N 44-У-56/13
    Приговор по делу о мошенничестве изменен: в части осуждения за мошенничество в крупном размере - отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления, признано в этой части право на реабилитацию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:11

  4. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как ответственность ответчика как поручителя не может превышать размера задолженности по основному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3961/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:47

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2857(2013)
    Исковое заявление о признании действий кредитной организации незаконными, прекращении обязательства надлежащим исполнением возвращено правомерно, так как указанное дело неподсудно данному суду; ответчик находится на территории, не относящейся к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2502/2013
    При заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2767/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитными договорами, по возврату кредитов, уплате процентов за пользование, платежей за нарушение сроков погашения кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2803-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое осталось неисполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2813-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое осталось неисполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361