БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2024
    Иск о взыскании денежных средств в солидарном порядке удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установленных кредитным договором и обеспеченных договорами поручительства, подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2027
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку определением суда уже были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда в виде наложения ареста на автомобиль, который передан истцу по акту.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2035
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции на основании материалов гражданского дела установлено, что в нарушение условий указанных кредитных договоров ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2058
    Исполнительные производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов прекращены в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2182
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит; ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1677
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, допустив в течение срока действия кредитного договора неоднократную просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1688
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление, поэтому передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону, оснований для взыскания задолженности в пользу истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1743
    Уступка банком права требования по кредитному обязательству третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в силу статьи 388 ГК РФ без согласия должника не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1780
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о предоставлении и использовании банковской карты отказано правомерно, поскольку доводы о хищении кредитной карты и снятии неустановленным лицом денежных средств не влекут недействительности оспариваемого договора по основаниям, указанным в статье 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1781
    Судебный акт изменен: установлена иная начальная продажная цена имущества, поскольку в силу статьи 28.2. Закона РФ О залоге следовало установить ее равной 80 процентам от рыночной стоимости движимого имущества, определенной в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360