БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-468/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5477/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик вносил в погашение кредита платежи, недостаточные для планового погашения процентов и возврата кредита, а затем прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с тем, что кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю, указанная задолженность взыскана только с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:50:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11844/2013
    Решение суда в части признания недействительными положений кредитного договора отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в рамках которого положения кредитного договора, устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4465/2013
    Определением судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела оставлено без изменения, поскольку стороны спорного правоотношения по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела, предусмотрев, что споры, возникшие из заключенного между ними договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов возвращено заявителю, поскольку содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в связи с чем достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11330/2013
    Поскольку требование кредитора о досрочном погашении кредита в связи с неоднократными просрочками оплаты очередного платежа заемщиком не исполнено, судом с должника и поручителя солидарно взысканы задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитными денежными средствами, неустойка за их несвоевременную уплату, обращено взыскание на предмет ипотеки, однако размер заявленной неустойки снижен как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2458
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, а поручители отвечают перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:26

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2459
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, а поручитель отвечает перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:26

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2460
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, а поручитель отвечает перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:26

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1980
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано правомерно, поскольку уступка кредитором прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358