БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4367/2013
    Расторжение договора купли-продажи бытовой техники, приобретенной в кредит, в связи с обнаружением в ней существенных недостатков не является основанием для удовлетворения требования потребителя о расторжении кредитного договора, поскольку данные сделки не является взаимосвязанными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:39

  2. Определение ВАС РФ от 18.09.2013 N ВАС-12819/13 по делу N А43-21868/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 02:07:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9051/2013
    Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку общественная организация по защите прав потребителей является представителем заявителя и самостоятельных прав как участник процесса не имеет, а затраты общественной организации на представление интересов заявителя в суде компенсируются взысканием в ее пользу 1/2 взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего удержанию с банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8705/2013
    Требование банка о взыскании задолженности на основании кредитного договора удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков как поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 44г-41/2012
    Требование банка о взыскании задолженности по трем договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено частично, поскольку заемщик по обеспеченному поручительством обязательству не исполняет обязанность по внесению денежных средств, следовательно, банк имеет право в силу солидарного характера ответственности требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-28960/2013-ГК по делу N А40-28209/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге имущественных прав удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:02:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6759/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:55

  8. Определение Свердловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-9025/2013
    Требования банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы долга, процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказано, что банк обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил своевременно и в полном объеме, заемщиком нарушен график возврата заемных денежных средств, срок договора поручительства не истек, сумма задолженности не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  9. Определение Свердловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-8998/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за выдачу кредита, штрафа отказано правомерно, поскольку не доказано, что единовременно уплаченная в соответствии с кредитным договором сумма является комиссией за выдачу кредита, при заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией, добровольно принял на себя все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9023/2013
    Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), взимание комиссии за открытие ссудного счета в день выдачи кредита законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352