БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9540/2013
    В силу действующего законодательства при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителя).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4682
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, о взыскании уплаченной комиссии, неустоек и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец добровольно выразил согласие на подключение к программе страхования, доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4986/2013
    Раздел долгов между супругами, взятых одним из них в интересах семьи, должен касаться непосредственно супругов и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5039
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако заявленная ко взысканию неустойка уменьшена, так как ее размер значительно превышает задолженность по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5053
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора об установлении подсудности споров отказано правомерно, поскольку оспариваемое условие не нарушает права истца как потребителя, так как на иски банка к клиентам не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2766/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда по делу N 33-3110
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и, по существу, выражают несогласие с выводами вступившего в законную силу решения суда, что противоречит принципу правовой определенности, который подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  8. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-9
    В удовлетворении иска о взыскании комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как суд необоснованно не применил срок исковой давности к последствиям недействительности ничтожной сделки, а также производных от заявленных требований исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:37

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.09.2013 N 33-3775/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец погасил задолженность за умершего заемщика, истец и третий ответчик независимо друг от друга по разным договорам поручительства поручились за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, истец, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать исполнения этой обязанности наследниками и не вправе требовать солидарного взыскания с его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:36

  10. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-118
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск о признании кредитного договора расторгнутым оставлены без удовлетворения правомерно в связи с злоупотреблением истцом по основному иску своим правом кредитора, установленным материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347