БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2368/2013г
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец при обращении в суд пропустил трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента уплаты первого платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:51

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1336/13
    В иске о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1282/13
    Существенным условием договора поручительства является указание лица, за которого дано поручительство, а также условия обязательства, за неисполнение которого поручается отвечать поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1283/13
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1284/13
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 18.06.2012
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку имеется соглашение сторон об изменении территориальной подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:03

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6977
    В иске в части требований о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, взыскании комиссии за присоединение к программе коллективного страхования отказано, поскольку в момент написания заявления, истцу было известно, что неприсоединение к программе страхования не влечет отказа в выдаче кредита. Истец был согласен на оплату комиссии за подключение к программе страхования и оплатил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1242
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку должник и поручитель обязательства по возврату кредитных средств не исполнили, доказательств обратного не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1142/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком сам факт неисполнения условий кредитного договора не отрицался, расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, произведенный банком, в суде первой инстанции не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6865
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346