БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27901
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотребления правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26838
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку должником не представлено доказательств невозможности в дальнейшем исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27155
    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27223
    Исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 09АП-28962/2013 по делу N А40-48290/2013
    Иск о взыскании солидарно на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:29:42

  6. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 26.08.2013 N 4г-1329/13
    Кассационная жалоба на приказ суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворена, поскольку заявленное требование должно быть предъявлено в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:42

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-728013
    В удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда по делу о взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно, так как истица, подписав договор поручительства, имеющий оговорку о возможности рассмотрения споров в третейском суде либо в федеральном суде, ознакомившись с правилами постоянно действующего третейского суда, данные положения договора не обжаловала.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2233
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор залога между банком и ответчиком прекратил свое действие, приобретенный ответчицей автомобиль является только предметом залога по кредитному договору, по которому она надлежащим образом исполняет взятые обязательства, на транспортное средство не может быть обращено взыскание, что согласуется с нормами ст. 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2468
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности отказано правомерно, так как ответчик на день принятия решения погасил часть имевшейся задолженности по просроченным текущим платежам и вошел в график погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2600
    Иск о взыскании с поручителей в солидарном порядке долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт признания залогодателя банкротом свидетельствует об угрозе прекращения договоров о залоге в связи с возможной ликвидацией залогодателя и ухудшении условий обеспечения возврата кредита, что влечет досрочный возврат суммы заемных средств и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345