БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7916/2013
    Исковые требования о солидарной ответственности поручителей удовлетворены, поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у банка согласно условиям договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7926/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчики не являются лицами, давшими совместное поручительство, и один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать регрессное возмещение своих расходов должником, но не другими поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7958/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворен в части суммы правомерно; в иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7700/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм в порядке регресса отказано правомерно, поскольку ответчики созаемщиками по кредитному договору являться не могут, так как денежных средств от банка не получали, стороной кредитного договора не являлись, а дополнительное соглашение и срочное обязательство к договору были заключены после передачи денежных средств и после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7703/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет; размер взысканной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7771/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Решение изменено в части: снижена сумма пени, так как определенная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что более чем в два раза превышает сумму основного долга, ответчик последний платеж в счет погашения задолженности произвел 24.02.2011, однако с иском истец обратился только 23.05.2013.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-7303/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как данные договоры были заключены ответчиком от имени физического лица, а не индивидуального предпринимателя, кредиты были выданы ему на потребительские нужды, а не для осуществления предпринимательской деятельности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, задолженность им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  8. Определение Курского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1554-2013г.
    Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество направлено для решения вопроса о принятии к производству, так как исковое заявление было подано с соблюдением требований о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:40:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.05.2013 N 33-2687/2013
    Исковые требования о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении производства удовлетворены правомерно, так как взыскателем исполнительные документы о взыскании с истицы денежных средств и обращения взыскания на ее имущество были отозваны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3234/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как залогодержатель в силу закона вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неуплатой ответчиками суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343