БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9051/2013
    Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку общественная организация по защите прав потребителей является представителем заявителя и самостоятельных прав как участник процесса не имеет, а затраты общественной организации на представление интересов заявителя в суде компенсируются взысканием в ее пользу 1/2 взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего удержанию с банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8705/2013
    Требование банка о взыскании задолженности на основании кредитного договора удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчиков как поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 44г-41/2012
    Требование банка о взыскании задолженности по трем договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено частично, поскольку заемщик по обеспеченному поручительством обязательству не исполняет обязанность по внесению денежных средств, следовательно, банк имеет право в силу солидарного характера ответственности требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4495/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательства отсутствия его вины в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представил доказательства принятия им всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:35

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-2770
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений кредитного договора, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку услуга страхования ответчиком была оказана истцу с его добровольного согласия, предоставление данной услуги не являлось обязательным условием получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7547/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица доказательств выполнения своих обязательств по договору не представила, расчет задолженности не оспорила.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, является тайной, разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7554/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340