БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-8998/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за выдачу кредита, штрафа отказано правомерно, поскольку не доказано, что единовременно уплаченная в соответствии с кредитным договором сумма является комиссией за выдачу кредита, при заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией, добровольно принял на себя все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  2. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9023/2013
    Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором, поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), взимание комиссии за открытие ссудного счета в день выдачи кредита законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-6759/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком - физическим лицом, лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:25

  4. Определение Свердловского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-9025/2013
    Требования банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы долга, процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказано, что банк обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил своевременно и в полном объеме, заемщиком нарушен график возврата заемных денежных средств, срок договора поручительства не истек, сумма задолженности не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:48:24

  5. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/4-892
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  6. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/5-2364/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку вопрос о восстановлении срока в предусмотренном законом порядке не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/6-1125
    Требования о замене истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку замена кредитора по спорному правоотношению на права, свободы и законные интересы заявителя не влияет и о нарушении непосредственно его прав, свобод и законных интересов не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  8. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/3-1287/11
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора и признании его ничтожным для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:40

  9. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/3-1464/11
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:40

  10. Определение Московского городского суда от 11.02.2011 N 4г/2-11152/10
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку право залога на спорное автотранспортное средство у истца сохранено несмотря на приобретение означенного автомобиля ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338