БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А19-7018/2013
    О возвращении встречного искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 20:53:16

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А70-6334/2012
    О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:08:23

  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-74849/2012
    В связи с наличием основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, решение суда о взыскании предусмотренной договором поручительства неустойки вследствие неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отменено, поскольку суд, привлекая по собственной инициативе в качестве третьего лица заемщика, не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:09

  4. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-74850/2012
    Решение суда первой инстанции, вынесенное в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежит безусловной отмене. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:33:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23807
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:28:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23809
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем с него должны быть взысканы образовавшаяся задолженность и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:28:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23367
    Заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено, поскольку установлено, что ответчику не были направлены копии решения в соответствии с процессуальным законом, как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23492
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51

  9. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23045/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23294
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336