БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3171. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7446/13
      В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительной сделкой отказано правомерно, так как истец, заявляя требование о признании недействительным договора поручительства, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие для этого предусмотренных законом оснований, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:19
      
      
3172. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7181/2013
      Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в данном случае в договоре поручительства имеется подпись второго ответчика о том, что он ознакомлен с текстом договора поручительства и кредитного договора, обязуется отвечать солидарно за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:12
      
      
3173. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7182/2013
      Решение суда по делу о взыскании задолженности изменено: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку положения статьи 333 ГК РФ касаются возможности снижения неустойки, а не процентов за пользование заемными денежными средствами, следовательно, суд был не вправе снижать начисленную сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, установленных кредитным договором.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:12
      
      
3174. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6718/2013
      Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности части сделки удовлетворены в части правомерно, так как при заключении договоров потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления личного страхования, поскольку данное требование ущемляет права истца как потребителя, доказательств наличия у истца возможности заключить договор страхования с другой компанией не представлено, указанный вид страхования является обязательным условием заключения кредитного договора и оформляется только при наличии волеизъявления клиента.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:08
      
      
3175. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6562
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворено, поскольку ответчики неоднократно допускали нарушения обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03
      
      
3176. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7347
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку при подписании данного договора заемщик был согласен с условиями предоставления кредита, однако свои обязательства не исполняет.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02
      
      
3177. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7397
      В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств того, что неправомерным удержанием денежных средств истцу были причинены морально-нравственные и физические страдания или произошло повторное нарушение его прав как потребителя при оказании иной услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02
      
      
3178. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7110/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01
      
      
3179. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7130/2013
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, направленное ему истцом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01
      
      
3180. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5032
      Требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку по кредитным договорам истец и ответчик являлись созаемщиками, после прекращения брачных отношений истцом были произведены выплаты по указанным договорам, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 часть выплаченных истцом денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:35
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328