БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-8030/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору; договор уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу, ответчицей не оспорен.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:17 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-8135/2013
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8391/2013
Иск в части взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, так как, исследовав все обстоятельства дела, суд верно пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязательства перед банком исполнены истцом в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 6680/2013
В иске об оспаривании в части кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, поскольку включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков, но на иных условиях.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:15 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 7152
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по договору установлено материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:14 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013
Иск о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что достигнутое условие об оплате услуг за страхование жизни и здоровья нарушает права потребителя. При заключении договора кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:21 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7387/13
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в момент заключения кредитного договора он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:21 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7399/2013
Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчица по первоначальному иску сама заключила договора и оплатила страховую премию.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:20 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7407/2013
Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежаще; суд имел право по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки в части уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:20 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7429/2013
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в отношении одного из ответчиков в части требований правомерно, так как ответчик (заемщик) надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:20
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327