БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 24.11.2011 N 33-12629/2011г. по делу N ГК-010769-02/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:25

  2. Определение Челябинского областного суда от 11.11.2010 N 33-513/2011 по делу N ГК-011295-02/2010
    Иск о выселении, понуждении снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики проживают в квартире без законных оснований, что соответствует положениям ст. ст. 209, 304 ГК РФ, согласно которым собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:25

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-479
    Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора по взиманию платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно удержанных денежных средств удовлетворен, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета как за самостоятельную банковскую услугу нарушают права истца; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:26

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-8251/2013
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, исполнение которых было обеспечено заключенным со вторым ответчиком договором поручительства; первый ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика (наследодатель) и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6856/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6904/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непрекращении исполнительного производства по иску о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено, так как ответчику было направлено письмо о возврате исполнительного листа, выданного на основании заочного решения суда, без исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7020/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчица полностью исполнила взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком был нарушен срок погашения денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7467/13
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным и нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг; кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что до заемщика в доступной форме была доведена информация о возможности заключения кредитного договора без осуществления личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326