БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.08.2013 по делу N 11-7586/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку, разрешая спор и обращая взыскание на заложенное имущество, суд, руководствуясь ст. ст. 334, 348 - 350, 353 ГК РФ, ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 N 2872-1 О залоге, правильно исходил из того, что ответчик собственником транспортного средства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7741/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен в части требований правомерно, так как нормами действующего законодательства предусмотрена солидарная обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:03

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7743/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:03

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1416/2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно оставлено без движения, так как истцом не выполнены требования действующего процессуального законодательства РФ, а именно - не представлены документы, подтверждающие, что в настоящее время новым собственником спорного автомобиля является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы правомерно отказано, так как пропуск установленного законом срока не обусловлен причинами, имеющими объективно уважительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1484/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, так как заявителем не представлено доказательств в подтверждение тех обстоятельств, которые, по его мнению, являются основанием для отмены обеспечительных мер, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед банком задолженности либо о добровольности ее погашения в части.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-343/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору отказано, поскольку доказано, что кредитный договор подписан не ответчиком, а другим лицом, то есть письменная форма договора не была соблюдена, следовательно, он является недействительным, а у ответчика не возникло обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2013 по делу N 11-7477/2013г.
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял; смерть застрахованного лица (заемщик) наступила в результате управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховщик освобожден от выплаты страхового возмещения по риску ущерб от ДТП; ответчик принял наследство после смерти заемщика, соответственно, отвечает по его долгам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.07.2013 по делу N 11-7489/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2013 по делу N 11-7502/2013
    Решение суда изменено в части взыскания размера задолженности: подлежащая взысканию сумма уменьшена, поскольку при расчете задолженности суд первой инстанции не учел внесенный ранее ответчиком платеж.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324