БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-16910/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, и истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:52

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2011 по делу N 33-6355
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по договорам отказано, поскольку в соответствии с законодательством стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2011 по делу N 33-6891
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом; при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16199/2013
    Иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16412/13
    Исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчиком перечислена Банку часть денежных средств, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату части долга, которая при этом подлежат взысканию с опекуна за счет имущества подопечного, так как ответчик признан судом недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.08.2013 по делу N 11-7973/2013
    Встречный иск в части признания незаконным условия о начислении платы за обслуживание счета и администрирование кредита, взыскания уплаченных денежных средств удовлетворен правомерно, так как установление комиссии за выдачу или обслуживание займа или кредита, за администрирование кредита и платы за обслуживание счетов по тарифному плану нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7569/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части требований, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:08

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7594/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Во встречном иске о компенсации морального вреда отказано, так как неправомерность действий кредитной организации и нарушение прав ответчика как потребителя установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6819/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7250/2013
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение возможно при неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 10 календарных дней, доказательства, подтверждающие осведомленность ответчиков о досрочном исполнении обязательств по договору, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323