БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23294
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23367
    Заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено, поскольку установлено, что ответчику не были направлены копии решения в соответствии с процессуальным законом, как лицу, не присутствовавшему в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23492
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:23

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23045/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-21111
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:00:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27666
    Гарантией соблюдения прав должника при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе при наложении ареста на его имущество, служит предоставленное должнику право обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27667
    В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27774
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27841
    Закон не содержит императивной нормы, предписывающей обязательное расторжение кредитного договора кредиторов в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27901
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотребления правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320