БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9476/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  2. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9488/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9506/2013
    Для кредитного правоотношения установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим на основании лицензии банковскую и кредитную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9511/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде взысканной по кредитному договору неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, неустойка списывалась банком в соответствии с условиями договора, заемщик добровольно исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-9527/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как нарушений условий договора со стороны банка не имеется, не представлено доказательств, подтверждающих отказ банка от получения денежных средств, принятие должником или поручителем реальных мер по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  6. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/5-9106/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с его наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:52:00

  7. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9211/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  8. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9212/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23807
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23809
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем с него должны быть взысканы образовавшаяся задолженность и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319