БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-10160/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора о подключении заемщика к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании убытков в виде уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в заявлении на выдачу кредита имеется собственноручная запись заемщика о согласии на подключение к программе страхования, доказательств того, что отказ заемщика от страхования мог повлечь отказ в выдаче кредита, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:46:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26263
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:26:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26329
    Уменьшение неустойки является правом суда, а предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:26:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24938
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов, расчет долга арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-26262
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного договора были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24943
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о приостановлении производства по делу ввиду нахождения в производстве суда взаимосвязанного дела является ошибочным, приостановлением производства по данному делу будут нарушены права сторон на рассмотрение их спора в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24944
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25459
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-12508
    Спорная сумма, поименованная истцом как проценты по ссуде, является задолженностью по процентам, которые в соответствии с условиями договора начисляются на сумму долга, что прямо предусмотрено ГК РФ, а потому истец вправе требовать с ответчиков их уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:55:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24660
    Исковые требования о взыскании комиссии за предоставление кредита, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ, а взысканная единовременная комиссия за выдачу кредита является неосновательным обогащением, в связи с чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:55:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313